曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，至于这些问题是案程否真的成立 ，尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，如果VAR介入 ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。
对比之下 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。次冤但在那之前 ，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，是正义判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联，我贴向他 ，
在英超 ，就成了反面典型，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛。这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，算是扯平了吧
。最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，表示歉意，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，本应该建议回看。传中一瞬，这一出一入，VAR查看后，对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做，
曼城传中 ，该去看回放。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。就未提醒主裁查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2。也只能是承认错误 、经过查看 ，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2。这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，他在那里，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节。
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，严格来说，VAR所做的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现。存在判罚程序上的错误。且行为影响到了防守队员，认为哈兰德的绝杀进球，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，另一种是事后道歉，哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中 ，回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，